在几十年后的史册上，论持久战已经成为了教科书一般的军事策略。

可人们知道的，却只有主席的论持久战而没有蒋委员长的，其实都是有原因的。

不可否认这其中当然有成王败寇的因素，但是，还有更重要的一点！

蒋委员长的论持久战，是将扭转战争的结果寄托在美国佬英国人等国际干预上，觉得只要战争只要拖的够久，国际的干预便迟早会到来，到时候小鬼子就不得不收敛。

和他不同的是，主席方面的论持久战，则从始至终的是将胜利的希望寄托在全中国百姓自己手上，主张是利用中国广袤的纵深和日军打持久战，消耗他们，最终将小鬼子熬干，耗垮！

一个将希望寄托在别人身上，一个主张自力更生，将未来掌握在自己手中！

两种心态的对比，将强弱彰显的淋漓尽致。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.haimabooks.com

(＞人＜；)