关于司马懿发动高平陵政变的评价，蜀国大将军费的甲乙论可以作为一个代表。司马懿在发动政变之后，开弓没有回头箭，不得不成为了第二个曹操。

【甲乙论】

据《殷基通语》记载，在司马懿诛杀曹爽之后，费设甲乙二人评价是非。

甲认为曹爽兄弟没有大才干只是普通人，仅仅因为是皇族，明帝托付他顾命重任。而曹爽为人骄奢淫逸，结交异类，私立党羽，阴谋篡位。司马懿奋起平乱，一举把曹爽叛国集团粉碎，这是司马懿被称为忠于职守，顺应天下民心的原因。

乙认为（出现司马懿诛杀曹爽事件）是司马懿感到明帝托孤不完全信任自己（造成的），怎么会与曹爽有关系？司马懿没有因为担任顾命大臣大权独揽，因此心中怨恨曹爽。（而且即使曹爽为人做事有欠分寸），司马懿却没有丝毫的劝说阻止，（而是隐忍然后）一天杀净（曹爽集团），（然后）诋毁他们阴谋造反，这是正人君子治理国家忠实厚道能做出来的事么？如果曹爽真的有谋逆之心，早就做成事实了。而且事变之日，少帝曹芳在曹爽兄弟军营（如果曹爽真的有逆心，就会对其不利）。司马懿父子请示太后关避城门出兵攻击曹爽，急杀向曹芳所在地，（如果曹爽真的谋逆），少帝曹爽一定不会幸免于乱军，这难道是忠臣（司马懿）在为君主（曹芳）考虑问题么？由此推测，曹爽肯定没有谋逆之心。如果司马懿因为曹爽生活作风有问题，夺权惩罚都可以。（但）杀了曹爽，给他扣上谋逆的帽子，（灭了他的族），绝了曹真（字子丹）的后，（杀光了曹爽的党羽），还有何晏（与皇室结亲）的儿子是皇室的后人，也被一起杀掉了，确实过分了。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.haimabooks.com

(＞人＜；)