“对方辩友口口声声说‘在贫穷地区因为有无数孩子没有足够的资源、客观条件不允许全部注射疫苗，所以为了事急从权就应该扑杀城市流浪猫’。

可是这种观点发展下去是很可怕的，因为它无视了法律和政策的严肃性，一位从眼前利益出发解决问题。

如果这样的假设可以成立，只要符合‘这么做总的来说对人类有利’这个条件就可以做，而不问造成问题的本源追责、到底是谁该为造成今天的现状负责。

那么，将来有一天，要是全人类都陷入了灾难饥荒，我们是不是也能说‘杀掉几个土豪分他们的财产田地对人类的整体利益也是有利的，我们就该这么干’？

要是再发展下去，最后是不是会变成‘如果地球上有60亿人，只要杀掉其中29亿对剩下的31亿是有利的，是符合全人类整体利益的’，我们就能这么做？

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.haimabooks.com

(＞人＜；)