面对问题，一味推诿责任是不可取的，既然问题发生就一定是某方面出了问题，不是下属的责任，难道还是领导的责任不成。

但是承担责任也要有技巧，不能什么责任都往自己身上揽，那不是有担当而是傻。

罗克肯定不傻，所以罗克没责任，至少没有主观上的责任，这就属于是可挽救对象。

阿德也不傻，所以阿德也不需要负“领导责任”，发明这个词的人一定不是领导，最起码不是个合格的领导，领导是不可能有责任的。

约翰内斯堡警察局的警察也没责任，他们是照章办事，至于向市民宣传法律条文，那并不是他们的职责，那是市政府的工作。

甚至那些肇事者，他们的责任，在他们接受了惩罚之后，也就变得微不足道。

那么有责任的是谁？

是那些故意在这个问题上兴风作浪的家伙。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.haimabooks.com

(＞人＜；)