高楼大厦在设计上就不应该是能被人抬起来的，那个悖论中的重物同样也是可以如此理解。

请问是不是创造了一块重物？是的。

请问这块重物是不是符合抬不起来的标准？符合。

这样就够了，不要把一件事和它的评判标准拆成两件事来思考。

不能想成是只要创造了这个东西却抬不起来，就有悖于神无所不能这样的定义。

刻意隐去某些限制条件的逻辑，只是诡辩。

我们有一个很经典很经典的哲学思辩论题：白马非马，同样是在讲述这样的逻辑问题。

如果有哪位同学表示无法理解，请回头翻一番高中数学中讲集合的那一部分，还有命题和逆、否命题和逆否命题之间的逻辑关系，带入进去就很好理解。

如果还有同学表示这也依旧看不懂，那应该做的事情还是好好学习，而不是去思考关于神仙啊信仰之类的有些飘渺的问题，这年头寺庙招人都要硕士学位来着……

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.haimabooks.com

(＞人＜；)