钱淳在做这个一辩陈词的时候，首先把崤山别院和止戈院的实力，细分为硬实力和软实力。

这样的分法很难反驳。

可接着，他又用双方的内外环境来代表软实力；用尖端战力和发展潜力代表硬实力。

看起来也没什么问题。

但，这已经把辩论的方向，朝对他们有利的方向带了。

这其实是一种偷换概念。

如果赵信也按照钱淳的思路往下辩，会针对性地说：

内外环境和人心所向，不是软实力的全部。

尖端战力和发展潜力，也不是硬实力的全部。

或者是，止戈院在上述四个方面优于崤山别院。

但，其实这是陷阱，只要赵信跟着钱淳这么分，就必须要在钱淳最开始划定的“软实力”+“硬实力”的范围内战斗。

如果这样的话，钱淳就抢到了本次辩论的定义权。

辩论中的定义权，极其重要。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.haimabooks.com

(＞人＜；)