“中国的从业者：

最近我在审核一份投稿时，发现其中有一处古怪的论文引述。

经核查，该引述出自贵杂志去年11月刊中，一篇名为《视神经性质分型的研判方法》的文章。

我不知道你们是如何被收入数据库的，但无论如何，发表这样不负责任的文章，将极大地降低贵刊的声誉。

作为一名严谨的科学工作者，我必须要求你们尽快撤稿以免误导更多的学者。”

念完安德森教授的第一封邮件，张子凡还有些奇怪。

虽然这个老头说话有点冲，也有点武断，但也不至于像杨婷婷说得那么无礼吧？

毕竟神经束临床分型本来就是一个学术难题。

陡然发现有一份小杂志上出现了破解方法，质疑一下也是正常的。

怀疑是科学研究的动力之一嘛。

张子凡并不反感。

结果，杨婷婷马上向张子凡展示了后续的邮件。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.haimabooks.com

(＞人＜；)