曹晖说：“尊敬的审判长，我代表被告秦鹏飞答辩。1、借款100万元是汇入潘韵账户，被告秦鹏飞没有收到，请求将潘韵列入共同被告参加诉讼；2、《民事诉讼法》规定的诉讼时效是2年，本案已经超过两年的诉讼时效，原告的债权已是自然债权，不受法律保护；3、原告黄莺是职业放贷人，其的债权应不受法律保护；综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。”

林自遥立刻接口：“审判长，原告针对被告的答辩有补充。”

黄莺对林自遥的机敏很满意，轻轻地点了点头。

刘炽说：“同意。”

林自遥说：“1、不同意将潘韵列为本案共同被告。原告将本金100万元汇入潘韵账户，是原告黄莺女士和被告秦鹏飞先生在借款合同中明确约定的，原告将被告列为本案唯一被告，并无不妥，根据合同相对性原则要求将案外人潘韵列为共同被告不成立（合同的相对性，是指合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。）；另外，2015年9月之后，被告秦鹏飞先生一直持续向原告支付利息，如果被告没有收到本金为什么又要支付利息呢，这明显不符合常理，所以，被告显然是已经收到了本金。2、被告2017年6月曾经向法院提起过诉讼，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因此，2017年6月，本案的诉讼时效就已经重新开始计算，所以本案并没有超过诉讼时效，原告黄莺的债权仍应当受到法律保护，不是自然债权；3、原告黄莺不是职业放贷人，如果被告抗辩原告是职业放贷人，应当由其承担举证责任。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.haimabooks.com

(＞人＜；)